Parece ser que, esta moda que empezó con Netflix y que Disney+ también ha querido aprovechar, no ve a quedar solamente en una anécdota; y es que, la nueva película de Paramount Pictures no pasará en el cine como ha ido ocurriendo con sus antecesoras. Con el título 'Infinite', Mark Wahlberg aparece como protagonista de un filme que, parece, nos dará muchas sorpresas.
En el tráiler nos encontramos con una cuota de misterio y muestra al personaje de Chiwetel Ejiofor interrogando a Evan McCauley, el sujeto que será interpretado por Wahlberg. Pero eventualmente las cosas se comienzan a aclarar y se revela que McCauley es parte de una sociedad secreta cuyos miembros se denominan “infinites” y han experimentado varias vidas. A pesar de que su estreno iba a ser en cines, la pandemia, entre otros efectos, han hecho que se estrene en la plataforma de streaming, Paramount+ el 10 de junio.
'¡SCOOBY!' nos cuenta como se conocieron los amigos Scooby y Shaggy y cómo se unieron a los jóvenes detectives Fred, Velma y Daphne para formar la famosa agencia de detectives Mystery Inc. Ahora, con cientos de casos resueltos y aventuras compartidas, Scooby y la pandilla se enfrentan al misterio más gigantesco y complicado de sus carreras: un complot para que el perro fantasmas Cerbero campe a sus anchas por el mundo. Mientras corren a toda prisa para detener esta "perroapocalipsis" mundial, la pandilla descubre que Scooby tiene un legado secreto y un destino épico mayor de lo que nadie imaginaba.
'¡SCOOBY!' está protagonizada por Kiersey Clemons ('Malditos Vecinos 2', 2016) como Dee Dee; Zack Efron ('El gran Showman', 2017) como Fred; Will Forte ('Súper empollonas', 2019) como Shabby, el mejor amigo de Scooby-Doo; Jason Isaacs (Saga 'Harry Potter') como el infame Dick Dastardly; Ken Jeong (Trilogía 'Resacón') como Dynomutt; Tracy Morgan ('¿En qué piensan los hombres?', 2019) como el Capitán Caveman; Gina Rodríguez ('Marea negra', 2016) como Velma; Amanda Seyfried ('Ted 2', 2015) como Daphne; Mark Wahlberg ('Infiltrados', 2006) como Blue Falcon; y Frank Welker (Saga 'Transformers') como Scooby Doo. Ahora os dejamos con el primer tráiler de la película dirigida por Tony Cervone:
Está dando la vuelta al mundo y ha sido noticia en casi todos los medios, gracias a un fan film podemos ver a Nathan Fillion interpretando al famoso cazatesoros de las videoconsolas de Sony, Nathan Drake de la saga 'Uncharted'.
Aunque finalmente sea Tom Holland quien interprete a un joven Nathan Drake en la película que se está preparando sobre el personaje, la cual estará dirigida por Shawn Levy ('Acero puro', 2011), muchos fueron los nombres que sonaron para el papael como Chris Pratt ('Pasajeros', 2016), Mark Wahlberg ('Ted', 2012) y el mismo Nathan Fillion ('Castle', 2009) el cual fue muy aclamado por los fans alegando que sería perfecto para el papel.
El actor, fan de la saga, al final se ha quedado fuera del proyecto, pero no ha podido decir que no a un fan film que ha preparado el realizador canadiense Allan Ungar ('Asalto final', 2014) en el cual se puede ver que es el actor perfecto para el papel.
Aquí os dejamos con el fan film de Uncharted con Nathan Fillion. Con más de un millón de reproducciones, quién sabe si al final se replanteen trabajar con Fillion en un largometraje.
Como casi siempre cumplo los pactos cuando es entre caballeros, tenía que escribir esta crítica. 'Todo el dinero del mundo' llegará a las salas españolas salpicada de polémica, y antes de dejarla de lado para hablar de cine (parafraseando, aunque sea una temeridad por mi parte, a Arturo Valls) expondré mi teoría sobre la expulsión de Kevin Spacey del reparto: Ridley Scott se aferró al pretexto del acaso para reemplazarlo por Christopher Plummer,arrepentido de su elección primigenia al ver a Spacey convertido en un personaje de 'Lazy Town' (2004) más que en un señor mayor 'muchimillonario'. Ahora sin sonar frívolo, la rectificación es excelente, porque no sólo el papel de Paul Getty no parecía hecho para el actor de 'American Beuty' (1999) y su horrenda máscara de maquillaje, Plummer es el lúcido ejemplo de que "más sabe el diablo por viejo que por diablo", cerca de cumplir los noventa, el canadiense efectúa otro recital de interpretación que le ha servido para otra nominación a los Oscars. De ganarlo sería el actor más mayor en hacerlo, ¡qué coño!, ya lo es por 'Beginers' (2010).
Ridley Scott no llega a deslumbrar como los flashes de las cámaras que persiguen a Gail Harris (Michelle Williams) por las calles de Roma, pero sorprende gratamente con un ejercicio de cine clásico conciso y contenido. La historia (nada del otro mundo) sirve de pilar para perfilar a tres interesantes personajes, a los ya citados Gail y Paul, se suma un peculiar Cincuanta (interpretado sin demasiada convicción, aunque con romanticismo, por Romain Duris). El personaje de Marky Mark, perdón Mark Wahlberg, se pasea por la historia pasando bastante desapercibido, lo cual ya es un logro.
Se echa en falta de hecho, un mejor desarrollo de la relación entre Cincuanta y Paul Getty III (Charlie Plummer, con un registro algo sosainas y sin guardar relación con su abuelo en la ficción) que explique ese síndrome de Tombuctú, es decir, lo contrario al síndrome de Estocolmo atendiendo a la canción de Javier Krahe. También se hubiese agredecido quince o veinte minutos más de metraje que mostrase el desmoronamiento de Paul Getty II (Andrew Buchan) y la disolución de la familia, con tal de definir los polos de la historia.
La película gana color tras la media hora, cuando se deja de lado la facilona voz en off y ese recurso tan propio de Oliver Stone de ir y venir del blanco y negro a toda la gama cromática. Cuando la trama se asenta en el secuestro en sí, y comienza a perfilar la psicología del magnate del petróleo. La guerra entre Gail y su suegro, entre Cincuanta y su mafioso contratador son dos caras de la misma moneda: los ricos siempre tienen el poder, los pobres parecen partir con la moral y las buenas intenciones. Toma y daca por ambas partes que dotan al argumento de una coherencia interna muy beneficiosa.
Ahora bien, Scott, compinchado con su guionista David Scarpa (habrá que leer la novela de John Pearson) no se olvida de darle un palo a los comunistas, de profundizar en el estereotipo del italiano (si es sureño con más motivo) corrupto, de mostrar como el huracanado poder de la prensa sensacionalista es capaz de convencer a la masa engañada, no a los que la manejan (aunque en ocasiones juegue en su contra). Ideas más o menos polémicas y discutibles que acaban conformando un relato algo tradicional, tanto en forma como en contenido, pero hermoso en la forma que propone su tesis: el precio de la felicidad y el dinero como vicio y prisión.
Esa es la máxima central, Paul Getty como persona que lucha por decidirse entre sus dos entes más queridos: el dólar y su nieto, dos cosas que pueden ser materiales o no, según se mire. La decisión parece estar tomada desde el principio, pero eso no impide que Paul Getty sea también la persona que sufra, que se de cuenta, cuando las ciruelas podridas de su árbol comienzan a quedar ocultas bajo tierra, que todo lo inmutable que lo rodeaba no hacía sino recordarle a ese nieto que un día tuvo, y que su codicia, su estúpida codicia, lo separo de él. Este análisis se basa siempre en la historia de ficción, no olvidemos que la película está basada en un acontecimiento real y que el perfil del magnate y sus motivos para no pagar el rescate pueden no ajustarse a lo que esta muestra.
Lo mejor: El confrontamiento entre Williams y Plummer.
Lo peor: La muy innecesaria escena sangrienta, moralmente digna de supresión que empaña en parte un relato pulcro y poco sensacionalista.
Hace un par de semanas, USA Todaypublicaba una información que volvía a poner la última película de Ridley Scott en el ojo del huracán: Mark Whalberg había cobrado 1'5 millones de dólares frente a los 10.000 dólares de su protagonista, Michelle Williams, por el mismo trabajo realizado. Si en noviembre 'Todo el dinero del mundo' (2017) se convirtió en noticia (tiempo antes de su estreno) por causas ajenas al producto, ahora lo vuelve a hacer por la hipocresía de su director.
Fotograma de 'Todo el dinero del mundo', Scott debe sentirse como Williams en esta imagen tras el destape de la última polémica
El debate sobre si Kevin Spacey debía o no debía ser eliminado del reparto una vez se dieron a conocer las distintas denuncias contra el artista de New Jersey por acoso sexual admite varias posturas. La mía distingue entre la labor como actor y el comportamiento humano. Spacey es uno de los mejores actores de su generación, y eso es inmutable, aunque en su vida privada se dedicase a devorar bebés. Su vida delictiva es responsabilidad del fiscal y del poder judicial. Aunque es compresnsible que se relegue al temible Keyser Socer al ostracismo profesional como consecuencia de estas acusaciones, cómo ya hiciesen en 'House of Cards', nadie quiere trabajar con un pervertido que abusa de su posición de poder. Menos comprensible resulta que se le expulse una vez ya se ha grabado la película (es un concepto casi propio del universo Black Mirror, imagínense que en unos años en lugar de ver a Kevin Spacey veamos un borrón gris y una voz distorsionada en 'American Beuty' (1999)o en 'L.A Confidential' (1997)), sobre todo por los costes que esto implica.
Sobre los costes de producción precisamente deriva la segunda polémica. La elección en un primer momento valiente de Ridley Scott ha acarreado, finalmente, más abucheos que aplausos. Tras la sustitución de Spacey por Christopher Plumber (a simple vista mejor opción desde un primer momento, ya que parte con la edad del personaje que le toca encarnar, y porque el canadiense, casi nonagenario, está viviendo su época más fructífera en la gran pantalla), el director anunció que ningún miembro del antiguo reparto cobraría por repetir las escenas. Afirmación desmentida por las informaciones del USA Today.
Caracterización de Kevin Spacey en 'Todo el dinero del mundo', quizás el escándalo protagonizado estos últimos meses le haga envejecer tan rápido
En esta ocasión, peor le va a sentar el remedio que la enfermedad a Ridley Scott. El caballero de la corte de Isabel II no se ha comportado como tal, es más, la etiqueta de mentiroso difícilmente se la va a quitar de encima, como la de acosador Kevin Spacey, que por cierto, está ya en rehabilitación tratando su adicción al sexo. Sin embargo, esto no será tampoco impedimento para ir a ver la película, ni para menospreciarla. Película que tiene una pinta muy atractiva, y casi todos los ingredientes para tratarse de un buen thriller, a pesar de que Mark Whalberg forme parte del reparto.
Mark Whalberg, ese hombre que ha demostrado tener más dotes como sindicalista que como actor. Al igual que a mí (y a diferencia de Michelle Williams), a él no parecía importarle que Spacey saliese en la película, ventaja que tomó para condicionar su permanencia en el elenco a una mordida salarial que no le correspondía. Las amenazas parecieron surtir el efecto deseado, pero tras el destape del USA Today, la presión del movimiento Time's Up y de personalidades del mundo del cine como Jessica Chastain (una de las primeras en hacerse eco de la noticia), Whalberg ha tomado de su propia medicina y le ha tocado donar ese kilo y medio precisamente al movimiento Time's Up. Lo más curioso de todo es que ambos actores están representados por la misma agencia: William Morris Endeavor Enterntainment. Más de uno apuntaba por ahí que si hay un actor que merece ser mileurista, ese era precisamente Mark Whalberg. Pero como se dedica a hacer blocksbusters de medio pelo como 'Transformers: El último caballero' (2017)o 'Día de patriotas' (2016), resulta que es uno de los mejores pagados de la industria, que como dijo Lauren Bacall: "Es una mierda". Pero hablemos de cine, no del mercado. Por lo que respecta a uno y otro, Michelle Williams hizo llorar hace poco a más de uno (un servidor se incluye) con su interpretación en 'Manchester frente al mar' (2016), y la otra cinta en la que apareció el año pasado, 'Certain Women', apenas exhibida en nuestro país, es un relato de historias cruzadas sobre mujeres trabajadores bello y desolador, otra gran demostración de buen cine de la directora indie Kelly Reichardt. Mientras que la única aparición significativa que recuerdo de Whalberg en un film de mi agrado (lamento que 'Infiltrados' (2006) me parezca una obra sobrevaloradísima donde Scorsese nos cuenta por enésima vez la misma historia ya gastada y artificiosa) es 'The Fighter' (2010); película de David O.Rusell en la que un protagonista Whalberg se queda sin protagonismo por culpa de dos magníficos secundarios: un moscardón anoréxico aunque energético que no para de revolotear al rededor de la pantalla llamado Cristian Bale y una majestuosa Melissa Leo, de hecho, al salir del cine da la sensación que el director le ha dedicado demasiado tiempo al personaje equivocado. Ya la forma en la que cada uno llegó a ser estrella de cine dice mucho. Whalberg era un pijo gamberro con un cuerpo bonito que se dedicaba a rapear sin camiseta y a ganar pastizales como modelo de gayumbos. Diré más, hasta hace poco pensaba que Whalberg era de esos luchadores de la WWE reciclados al celudoide como DaveBautista o Dwayne Johnson (perdonen mi ignorancia), quizás la culpa sea de David O. Rusell o quizás de su medio registro actoral: al menos The Rock tiene carisma. Williams se emancipó con quince años para poder alcanzar una meta: dedicarse a la actuación. Williams es de las que ha hecho más teatro que publicidad. Menos mal, que al final el dinero no lo es todo en este mundo. Y sinceramente espero que 'Todo el dinero del mundo' me fascine. Mientras esperamos, les dejo con este magnífico videoclip de Whalberg cuando se hacía llamar Marky Mark. E
Los fans de la saga 'Transformers', como algunos miembros del equipo de la franquicia, pueden encontrarse en 'shock' tras el anuncio del director Michael Bay y el actor Mark Wahlberg de no seguir. Los rumores que acompañaban la promoción de 'Transformers: El último caballero' -que se estrena el 4 de agosto de este año- se han oficializado tras la renuncia pública del actor estrella y el director ante los medios de comunicación.
El actor norteamericano confeso su decisión de no continuar en una entrevista donde declaraba que las altas exigencias -entrenamiento físico, ensayos, rodaje y promoción- a las que estaba sujeto son la razón de su adiós, después de 'Transformers: El último caballero'. Wahlberg se transformo en actor de la saga sobre robots tras el polémico adiós de ShiaLabeuf, quien ya no pudo pulir los 'roces' con el director Michael Bay después de la tercera entrega. Por su parte Bay abandona 'Transformers' tras mostrarse agotado pero satisfecho por la labor, como reporta la edición digital de 'Fotogramas'. "Éstas películas que he hecho son películas masivas. Toman mucho de ti y de tu vida", a lo que añadió el director. "Ya he hecho suficiente, y me lo he pasado muy bien. Así que voy a hacer una gran explosión con ésta y voy a dejarlo antes de que sea tarde, ¿sabes?" Para concluir con un: "Creo que ha sido un gran paso en mi carrera, pero aún hay muchas otras películas que quiero hacer". Opina un Bay, que se muestra ansiosa por involucrarse en nuevos proyectos que le obliguen a adoptar un tono más adulto y serio.
Quien sabe si Mark Wahlberg y Michael Bay, que ya coincidieron en 'Dolor y dinero' (2013), vuelven a encontrarse en una nueva película o en la próxima entrega de 'Transformers' (si acaban cambiando de opinión). Falta por ver quien tomara el relevo en la dirección y en la interpretación, se abre una incógnita que, seguramente, a más de uno ha dejado inquieto.
Ya tenemos aquí el tráiler de la quinta, si la quinta, película de Transformers. Dirigida por Michael Bay, al igual que las anteriores y protagonizada por Mark Wahlberg y Anthony Hopkins, quien hace de narrador en este adelanto.
Se estrena el 23 de Junio de 2017 en Estados Unidos y todavía no tiene fecha de estreno en Europa, pero ya podemos adivinar que va a ser una película épica que se suma a la competición de "a ver quien es el que saca cosas más enormes en la pantalla".
Puedo adelantar que la trama cuenta con escenas que tienen lugar en la Segunda Guerra Mundial y, atentos, durante los años del rey Arturo.
Ésta será la última de la saga que dirigirá Bay, lo que no quiere decir que sea el final de los transformers.
No puedo adelantar nada del argumento sin hacer "spoiler", pero vamos, que habrá robots gigantes dándose golpes, chispas y ruiditos del futuro para dar y tomar.
Es una película de Paramount Pictures. Dirigida por Rupert Wyatt.
Cartel
Sinopsis
Mark Wahlberg (El único superviviente) interpreta a un profesor de la literatura de la universidad con un grave problema: le gusta demasiado apostar, tanto que se puede llegar a considerar una adicción. Debido a su ludopatía, el profesor ahora tiene muchas deudas que saldar, deudas que le conducen hacia nuevas amistades para nada recomendables. El protagonista no sabe cómo pagar el dinero que debe y ya no tiene a quién acudir, por lo que se encamina a los bajos fondos de la ciudad en busca de una salida, pero allí no encontrará más que nuevos problemas.
