Un año más, llega uno de los momentos más especiales para 'El Script también cuenta': parar, echar la vista atrás y ordenar todas esas películas que nos han marcado, sorprendido o simplemente dejado pegados al asiento a lo largo del año. Ha sido un año con estrenos capaces de llenar salas y devolverle la chispa a franquicias que muchos ya daban por muertas. Y sí, el público sigue ahí cuando la propuesta vale la pena.
Disney, otro año más, ha dominado en recaudación global con varios de sus grandes estrenos ('Lilo y Stitch', 'Zootropolis 2' o 'Avatar: Fuego y ceniza'), pero no todo son buenas noticias. Se ha notado una caída en la asistencia a los cines, especialmente fuera de los grandes eventos. El cine en la sala sigue resistiendo, pero cada vez más como una experiencia puntual que como un hábito regular. Y eso, aunque esperable, deja claro que la industria todavía está buscando cómo recuperar el pulso con el espectador de pie.
Mientras tanto, el cine de superhéroes ha vivido un nuevo reinicio, pero esta vez con algo más de aire fresco. La ciencia ficción y la animación, por su parte, han vuelto a levantar vuelo como en sus mejores años, recuperando terreno en taquilla y en plataformas. Y mientras todo eso ocurría, el cine de autor y las producciones más pequeñas encontraron su hueco. Puede que no llenaran salas, pero llenaron recomendaciones y listas de favoritos.
También ha sido un año clave para las plataformas. La convivencia entre cines y streaming sigue redefiniendo el panorama. Grandes estrenos han llegado tanto a la butaca como al sofá, y ambos lados han tenido un impacto real. Y justo cuando parecía que todo se iba estabilizando, llegó la gran bomba del cierre de año: Netflix comprando Warner Bros.
Un movimiento que de culminarse puede cambiar las reglas del juego y que, si bien aún no muestras todas sus cartas, apunta a una nueva etapa en la eterna pelea por el contenido y el control del mercado. Lo que significará para las salsas, para los creadores, para los espectadores y para nuestros bolsillos... lo iremos viendo.
Este Top de películas de 2025 incluye lo mejor que se estrenó en España, tanto en cines como en plataformas. Lo hemos realizado entre la redacción de 'El Script también cuenta' y nuestros compañeros del podcast 'En Un Flash'. Es un top 15, con esas pelis que creemos que hay que ver sí o sí.
Y como cada mirada al cine es única, justo después del ranking general encontrarás también el Top 10 personal de cada colaborador. Ahí están las elecciones más personales, las joyas ocultas y alguna sorpresa que seguro dará que hablar.
¡Feliz 2026 y que nunca falten las buenas historias!
James Gunn tenía una misión titánica: reiniciar a uno de los héroes más importantes de la historia del cómic y convertirlo en el pilar de un nuevo universo cinematográfico para DC. Y la verdad es que, con sus riesgos y cambios de tono, 'Superman' (2025) no solo lo consigue, sino que devuelve al personaje a su esencia más natural: la esperanza.
Desde el minuto uno, la película deja claro que no viene a contarte lo que ya viste mil veces. Nada de Krypton reventando en cámara lenta ni del bebé volando hasta Kansas. En apenas 30 segundos, con un montaje elegante y música que pone los pelos de punta, Gunn despacha el origen que otros tardan media película en contar. Y ojo al primer plano: Superman hecho polvo en la Fortaleza de la Soledad, levantándose. Aquí no hay dioses intocables, hay un hombre que se cae y vuelve a ponerse de pie. Y con eso, Gunn ya te está diciendo de qué va todo esto.
El ritmo arranca con fuerza y luego empieza a bajar revoluciones para ir directo al corazón de Clark Kent. David Corenswet clava esa mirada de vulnerabilidad y presencia heroica. Te crees al periodista torpe, te crees al Hombre de Acero, y lo mejor: entiendes que son el mismo. Sus escenas y diálogos con Lois son el motor de la película. Hay una ternura en cómo habla de la humanidad, en cómo delega para poder reconstruirse, que lo hace único.
Rachel Brosnahan es una Lois Lane lista, directa y con una voz que llena la pantalla. Funciona tanto como periodista como heroína improvisada. Ella aporta el lado más humano de la película como ya pasó en la serie 'Superman & Lois' (2021).
Y, atención, porque Nicholas Hoult se saca de la manga un Lex Luthor de categoría. Cerebro y carisma. Es el tipo de villano que no necesita gritar para imponer miedo. Su dinámica con Clark, sobre todo en los cara a cara, son oro puro. Luego está la relación con sus empleados, que parece sacado de una secta y que también refuerza la humanidad de Superman.
James Gunn hace de las suyas con los secundarios: Mr. Terrific, Metamorfo y hasta Krypto tienen momentazos. Las escenas de acción, sobre todo en la Fortaleza de la Soledad y en la playa, son corales, con una cámara que se mueve entre personajes, más al servicio de la historia que de la espectacularidad vacía.
La película también se atreve con un conflicto bélico entre naciones que recuerda a situaciones actuales, y usa a Superman como símbolo más que como simple salvador. La escena de la bandera, incluso sin él presente, dice mucho sobre lo que significa ser Superman: inspirar a otros a ser mejores.
El Daily Planet, aunque con los personajes muy marcados, aparece poco. De hecho solo vemos una vez a Clark Kent en el ambiente laboral. Hay tramas que se sienten demasiado apretadas en dos horas. Y el grito de Hawkgirl puede dividir a los fans. Pero en el balance general, este Superman pone el foco donde debe: en el hombre antes que en el super. Y eso es lo que hacía falta.
Con guiños que van desde 'Superman: La película' (1978) hasta escenas de acción con la dinámica de 'Guardianes de la Galaxia Vol.3' (2023), James Gunn arranca su nuevo DC con algo importante: un Superman que no te mira desde el cielo, sino a los ojos.
Lo Mejor: Es un gran comienzo para la nueva etapa de DC, con un Superman más humano que devuelve la esperanza al personaje.
Lo Peor: La escasez de Daily Planet y algunos secundario quedan algo desaprovechados.
Ayer saltaron todas las alarmas en el Universo DC en cines. Según grandes medios especializados como Hollywood Reporter, Henry Cavill ya no volvería a ponerse la capa roja en más películas. Los rumores surgieron por los intentos fallidos de que Superman apareciera en un pequeño cameo en 'Shazam!' y por la cada vez más apretada agenda del actor británico, ya que, próximamente, protagonizará una serie de Netflix sobre el videojuego 'The Witcher'.
Este rumor, casi confirmado por todos los medios, se incrementaba con que Warner Bros. Pictures no tiene pensado a corto plazo hacer una película individual del Hombre de Acero. La dirección que está tomando la compañía es explorar sus heroínas como 'Supergirl'. Después de esta triste noticia, medios cómo Deadline Hollywood ponían al actor Michael B. Jordan como nuevo Superman. Sin embargo, la representante de Cavill, Dany Garcia, calmó las mareas: "Tranquilos, la capa todavía está en su armario. Warner Bros. Pictures ha sido y continúan siendo nuestros socios a medida que evoluciona el Universo DC." Pero, ¿podían estar los fans tranquilos?
Tras las presiones de los medios y fans, Warner Bros. Pictures finalmente se pronunció ante la noticia: "Si bien no se han tomado decisiones con respecto a las próximas películas de Superman, siempre hemos tenido un gran respeto y una excelente relación con Henry Cavill, y eso no ha cambiado". La declaración nos sigue dejando inquietos y sin saber nada sobre las próximas apariciones del héroe. Ahora sólo faltaba que el protagonista diera su versión de los hechos y lo hizo a través de su cuenta de Instagram con este vídeo:
A pesar de toda la incertidumbre parece que todo el Universo DC intenta compactarse de nuevo y no desmoronarse. Pero aún queda el tema Ben Affleck. Debido a que el actor ha vuelto a recaer en la bebida y se está volviendo a tratar su problema, Warner parece que no contará con él para que interprete de nuevo a Batman. En la trilogía que prepara el director Matt Reeves para el caballero oscuro, necesitaría un actor más joven que Affleck y si a esto le sumamos que, el seguro de Ben es mayor debido a su recaída, parece que tendremos que cambiar de Batman en el Universo que está creando Warner y DC en los cines. Las decisiones de la compañía siguen siendo inadecuadas, así que a pesar de la esperanza que nos da Henry Cavill en el vídeo, aún hay muchos temas que siguen sin resolverse y la Liga de la Justicia pende de un hilo, muy, muy fino.
Tras muchos rumores, especulaciones, marketing y cambios no previstos, el viernes pasado llegó a las carteleras 'La liga de la justicia', esperada continuación de 'Batman v. Superman' (2016) y nueva entrega de este nuevo universo de DC. Zack Snyder volvió a dirigir la cinta y también a los actores con los que ya trabajó en las anteriores entregas. A continuación haremos un repaso de la película con algunos comentarios, avisando previamente de cuándo comenzará la parte con spoilers para poder hablar de la trama.
Snyder no lo tenía nada fácil tras el supuesto fracaso de 'Batman v. Superman', filme que mostraba una atmósfera más oscura y profunda distinta a la que suelen tener las películas de superhéroes, cuya oscuridad estaba también presente en sus protagonistas, algo que gustó a algunos y que enfureció a otros, fueran o no aficionados a los cómics. Lo que quedó claro es que, prácticamente, la crítica especializada la destrozó, por lo que las esperanzas de cara a esta nueva entrega estaban algo marchitas.
Ya al comienzo del filme uno se encuentra con la estructura esperada. Aparecen los nuevos miembros que conformarán la liga, junto con Batman y Wonder Woman, con un tiempo dedicado para que se introduzca a cada uno y se narre un poco de su historia, como breves pinceladas para dibujar al personaje. Tras estas escenas, que se van entremezclando con lo que desembocará en la trama de la película, ésta va tomando forma y consistencia.
Es también muy notable desde el principio la nueva fórmula que se ha aplicado, por una parte por las demandas de algunos espectadores, y por otra viendo cómo una visión muy similar funciona bien para la competencia; la saga de Los Vengadores, la trilogía del Capitán América, etc. Menos oscuridad, menos profundidad y diálogos metafísicos, más sencillez, humor y color. Quizá no era la Liga que muchos esperaban, ni tampoco la secuela que Snyder tendría pensada, ni tampoco los superhéroes lucirían de esa manera en la cabeza de algunos espectadores, pero lo cierto es que ha funcionado y ha gustado a la gran mayoría (de espectadores, que no de crítica).
Sin ser un 'Batman v. Superman' ni caer en la pura comedia, como 'Thor: Ragnarok' (2017), el filme se sostiene en cuanto a coherencia de estilo y sortea los errores narrativos con la gracia suficiente como para llegar al espectador medio y convertirse en un filme más comercial (lo que querían y esperaban) sin decepcionar a los fans más acérrimos. De hecho, estos superhéroes lucen mejor que antes según los expertos en los cómics, y cabe imaginar que estos son los auténticos entendidos, ya que no hay que olvidar que se trata de un tipo de filme, el de superhéroes, que es en realidad una especie de subgénero y que, teóricamente, debería ir enfocado a un público concreto.
Dicho esto, a continuación deberemos introducir algún que otro SPOILER para poder comentar la película con mayor detalle, por lo que he aquí la advertencia.
Mucho se ha comentado sobre el argumento, y más todavía se ha especulado sobre la aparición (o no) de Superman, el supuesto regreso del hombre de acero tras morir al final de la anterior película a manos de Doomsday, y de cómo sería ese esperado retorno.
Al final se optó por seguir un poco la línea planteada en los cómics, lo cual está bien pero deja un vacío argumental respecto a BvS. Recordemos que al final de ésta y concluido el funeral de Clark Kent, durante medio segundo se podía ver cómo la tierra que Lois Lane depositaba sobre el ataúd comenzaba a levantarse o levitar, signo de que Superman no estaba muerto, sino solo "incapacitado" o temporalmente fuera de combate. En 'La liga de la justicia', al parecer, estaba muerto y bien muerto. No hay más remedio que obviar este hecho y tirar para adelante.
Respecto a cómo sigue, cabe decir que lo han hecho de forma acertada y tal y como se esperaba. Superman vuelve con sus poderes (atrás quedan las ansias de verlo debilitado para que visitera el traje negro) y totalmente desorientado, amnésico, y solo volver a ver a Lois hará que recobre su humanidad; que no su memoria, ya que al ver a Batman sí recuerda su enfrentamiento, pero no parece muy dispuesto a dialogar, sino más bien a vengarse. Esto conecta con la visita de Flash al pasado en BvS para advertir a Bruce Wayne de que Lois era la clave, el mencionado "armamento pesado" en esta película.
Tras este renacimiento vemos al Superman más auténtico que ha dado el cine desde... ¿Nunca? El más parecido a los cómics tanto en color como en carácter, personalidad, metodología de actuación... Y aquí cabe destacar otro acierto: que se dedique a salvar a los civiles en la lucha final en lugar de dejarlos a su suerte y enfrentarse a Steppenwolf (enseguida vemos cómo este villano, muy criticado también, no es rival para el kryptoniano, que fácilmente podría noquearlo con un par de puñetazos).
En cuanto al final, lo esperado. Acción a raudales con toques de humor, espectacularidad (mucho mejor tratado el primer combate contra el villano, ya que en el último el CGI, como comentaremos adelante, flaquea visiblemente en más de una ocasión) e impresionantes tanto Wonder Woman (Gal Gadot), de nuevo, como Aquaman (Jason Momoa), que ha sido de los preferidos para el público.
Hasta el momento hemos comentado los aciertos del filme, que son muchos, pero también tiene flaquezas, más o menos según lo crítico, duro o fan que sea el espectador. Algunos agujeros en la trama llaman la atención, pero sin duda los mayores errores, y también los más comentados, han sido el CGI y los recortes / reshoots.
Durante el rodaje Zack Snyder tuvo que abandonar la dirección por motivos personales, y fue Joss Whedon, responsable de 'Los Vengadores' (2012) y 'Vengadores: La era de Ultrón (2015)', quien tomó las riendas. A raíz de esto y con la ayuda un tanto censuradora y poco fan de la visión de Snyder de Warner, eliminó metraje, cambió algunas escenas, introdujo su mano y su estilo de forma notable y regrabó diversas tomas, lo cual es tristemente notable, y no en cuanto a su manera de abordar el filme, sino en lo referente al aspecto técnico. Severos fallos de rácord para con algunos actores (Ben Affleck), para con la iluminación, etc. No han sido pocos los fans que han saltado al ver esto y han pedido la versión de Snyder, una que, claro está, nunca tendrán. Quizá sí veamos material inédito en la versión extendida, pero es evidente que Snyder tendría otra película distinta en la cabeza, una que Warner y después las trágicas circunstancias no le han dejado llevar a cabo. ¿Quería que Superman regresara así? ¿Quería ese tono y ese humor? ¿Qué habría en el metraje para que regrabaran, cortaran y pegaran chapuzeramente algunas de las escenas que él filmó? Quién sabe; seguramente nunca lo sabremos.
Y en cuanto al CGI, vuelve a asaltarnos la misma duda: ¿Cómo es posible que en una película de cientos de millones de dólares de presupuesto se vean faltas tan evidentes? Muy probablemente debido a los cambios, recortes y copia y pega ya mencionados y a las prisas en el montaje y a la posproducción derivadas por los mismos. Que Henry Cavill firmara un contrato por el cual no podía afeitarse el bigote mientras durara el rodaje de 'M:I 6 - Mission Impossible', fechada para el año que viene, es comprensible; que se note tanto que lo han borrado por ordenador para 'La liga de la justicia', haciéndose visible esa sombra gris/negra sobre su labio superior, es algo casi vergonzoso, pero son cosas que pasan. Tal vez lo más lógico hubiera sido ponerse uno postizo para el rodaje de la primera.
Respecto a la crítica especializada, uno termina por cerciorarse de que confiar en su criterio para escoger ir o no al cine a ver la película es una soberana estupidez. La cosa ya venía cantando desde hace mucho, pero ha llegado a un punto escandaloso. Uno ve la película y puede encantarle, simplemente gustarle, aburrirle, etc, será mejor o peor, pero que algunos de estos supuestos profesionales la califiquen de "aberrante", "vergonzosa", "torpe" y "fea" es en sí una verguenza.
Curiosamente, alguno de estos críticos fueron los que pusieron por las nubes a 'Thor: Ragnarok'; casualidades de la vida. Algunos serían los que alabaron 'Capitán América: Civil War' (2016) como la mejor película de Marvel y castigaron duramente a 'X-Men: Apocalipsis' (2016) (cabe recordar que Marvel Studios no posee los derechos de X-Men, aunque en cómic sean igualmente de Marvel). La conclusión es que el panorama no podría resultar más escandaloso y desacreditador para la supuesta crítica especializada, pero a poco que uno investigue un poco se percata de que el tongo es más que evidente, por lo que puede directamente obviar estas críticas extremistas y sinsentido sin preocuparse por quién pagará a quién, qué compañía compra a qué o a quién y disfrutar al margen de que un filme, u otro, pertenezca a una marca o a otra.
'La liga de la justicia' es entretenimiento, espectacularidad, sencillez y da al aficionado y al no tan aficionado lo que quería o esperaba de este tipo de película, encauzando nuevamente al DC Extended Universe (DCEU). Con sus aciertos y errores (que no empañan el conjunto) y su nuevo tono, esta será para algunos otra película más y para otros la mejor película de superhéroes (que no comedia) filmada hasta la fecha (a excepción, quizá, de la también tristemente infravalorada 'Watchmen' (2009).
Lo mejor: la espectacularidad, el ritmo y los personajes, cómo funcionan como grupo y la vuelta de Superman, más auténtico que nunca.
Lo peor: la castración de la visión de Snyder, los recortes y regrabaciones y el CGI (tentáculos morados del final y el bigote fantasma)
Con la reciente inauguración de la atracción sobre los 'Cazafantasmas': 'Ghostbusters: Battle for New York',en el parque temático de Dubai, os dejamos lo que podrían ser las 5 mejores atracciones basadas en películas.
5. 'Superman: La atracción de acero' Parque Warner Madrid.
Fue pionera en Europa por sus trenes sin suelo. Se trata de una montaña rusa de 1211 metros de recorrido que se eleva 50 metros lanzados al vacío a una velocidad de 100 Km/h. Dos minutos de puro vértigo y frenesí que nos convertirán en un verdadero superheroe si logramos sobrevivir sin mareos y nauseas. Cuenta con varios loopings y espirales.
También podemos encontrarla en Six Flags, USA.
4. Indiana Jones y el Templo de Peril. Disneyland París.
En esta atracción acompañaras a Indiana Jones en una expedición arqueológica en la que nos encontraremos una antigua expedición. Fue la primera atracción de Disney en ir hacia detrás, cuentra con una montaña rusa no apta para menores y con una iluminación por la noche que harán del recorrido una experiencia única.
3. Piratas del Caribe. Disneyland París.
Se trata de una atracción acuática, en la que vamos montados en barcas recorriendo varios escenarios que nos recordarán a la película. Es una atracción familiar y dirigida a un público infantil, con más de 100 animatronics Disney y se permiten incluso fotografías lo que es un gran punto a favor. Incluso en alguna ocasión se a podido ver por allí a Johnny Depp haciendo de las suyas, como podemos ver en el vídeo de abajo.
2. Krustyland: The Simpsons Ride. Universal Orlando Resort.
Se trata de una realidad virtual en montaña rusa. Un simulador completo que nos trasladará a Springfield con una gran cantidad de personajes Simpsons. Además cuenta con una recreación de espacios, juegos a modo de feria representados con todos los iconos reconocibles de los Simpsons. Alguien esta saboteando Krustyland y tu tienes que ayudar a Homer, Marge Bart, Lisa y Maggie en su aventura.
1. Harry Potter. Universal, Florida.
Da paso a un mundo donde la magia es real. Un parque temático donde podrás visitar el castillo de Hogwarts, explorar la licalidad de Hogsmeade, entrar en el callejón de Diagon, en resumen se trata de un viaje lleno de emociones y experiencias mágicas donde nos esperan muchas más sorpresas.
Estas son algunas de las atracciones basadas en películas que más han triunfado, ahora solo queda probar la nueva atracción sobre los 'Cazafantasmas' y ver si también tendría un hueco en esta pequeña lista. ¿Estáis listos para convertiros en un verdadero Ghostbuster? Os dejamos con un vídeo sobre la nueva atracción del parque temático de Dubai.
En tan solo una semana podremos asistir al estreno de una cinta más que esperada, una que ha dado mucho que hablar por múltiples razones y que sin duda logrará llenar las salas de cine sin problemas. Es un hecho de sobra sabido y hablado en multitud de sitios que las películas de superhéroes están teniendo actualmente un tremendo boom, y, por si no quedaba claro, hablábamos de ‘Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia’. Hemos estado acostumbrados a que Marvel tome las riendas en esta nueva moda, pues la gran mayoría de las cintas pertenecen a esta compañía, pero, como decíamos, en escasos días podremos disfrutar de la gran apuesta de DC para hacerle frente, "la mayor lucha de gladiadores de la historia". Pero no vamos a hablar de este nuevo y prometedor filme, aún no, sino de la película que marcó –tras la magistral trilogía de El Caballero Oscuro de Christopher Nolan– el origen de esta especie de secuela y de las muchas películas de DC que vendrán a continuación. Dado el estreno, es oportuno dar un repaso a la cinta que significó la entrada de Detective Comics en esta batalla: ‘El Hombre de Acero’ (2013).
Estrenada hace tres años, la película, por casi todos los aspectos analizables, estuvo acompañada de una gran polémica –claro está, también, de una gran expectación–. Es indudable que Superman, guste más o menos, es el rey de los superhéroes, el primero y más emblemático, que no tiene por qué significar querido, y lo hemos visto en multitud de adaptaciones, facetas, e interpretado por muy distintos actores; como sucede también con Batman y algunos otros de los más conocidos.
Quizá todos esperaban que Christopher Nolan tomara las riendas de este nuevo reinicio, algo que casi seguro habría dado como resultado un producto de mayor calidad y muy diferente, pero al parecer el director ya había dejado su huella en este mundillo sacado del cómic con su Caballero Oscuro, y desechó la opción de encargarse de revitalizar a otro; una decisión muy respetable, pues significa estar años ligado a un mismo personaje. Al final fue el realizador Zack Snyder quién se encargó del ambicioso proyecto, y es por ello que lo impregnó de su estilo. Es conocido por este aspecto, por utilizar una estética muy particular, fácilmente comprobable en, por ejemplo, dos de sus mejores películas, ‘300’ (2006), y ‘Watchmen’ (2009). Era predecible, sabiendo quién la dirigiría, que el argumento de ‘El Hombre de Acero’ no sería en exceso profundo ni complejo –lo cual no tiene por qué ser algo negativo–, y también podíamos intuir que habría acción a raudales y efectos especiales de sobra para satisfacer a los amantes de la espectacularidad desmedida: todo se vio cumplido, y quien se quejara de las carencias en este aspecto, que se hubiera informado un poco más acerca del director. Aun así, Chris Nolan no se alejó del todo del proyecto, pues escribió la historia de la película junto a David S. Goyer, quien después la convertiría en el guión cinematográfico, y actuó también como productor, tareas que obviamente no le suponían tanto tiempo como dirigir la obra.
Analizado este aspecto, debemos tener también en cuenta que no era nada fácil adaptar, de nuevo, a Superman a la gran pantalla. Un reinicio siempre conlleva un enorme riesgo, y más si se desea innovar y evolucionar al personaje. Dichas decisiones satisfarán a unos y serán aborrecidas por otros, como es lógico. Cuánta gente se quejó de que el personaje llevara esos calzoncillos rojos tan míticos y llamativos por fuera –algo ridículo en la actualidad–, pues bien, Snyder decidió dejarlos fuera –por mi parte, gracias–, y cuánta gente se quejó después por ello, por haber modificado un traje tan emblemático; la historia de siempre. Hemos visto al Superman clásico, al sensible adolescente de ‘Smallville’, y a otras encarnaciones que, directamente, sería mejor olvidar; véase ‘Lois & Clark - Las nuevas aventuras de Superman (Serie de TV)’, y, apurando, ‘Superman Returns: El regreso’ (2006). Sí, no era difícil superar estas adaptaciones, pero el público no esperaba ya gran cosa de un nuevo Hombre de Acero, por lo que era también complicado.
Cuando fui a ver la película, aun teniendo una ligera esperanza de ver algo de la visión y estilo de Nolan en la cinta, salí satisfecho de la sala. No era una obra maestra, para nada, pero sí me pareció una buena adaptación, y un gran y renovado Superman superior a todos los que había visto con anterioridad. Es un personaje que trae ya consigo, de serie, unas dificultades inusuales, y es que nada puede dañarlo –excepto lo que todos sabemos, lo que da lugar a combates predecibles, y cuando no, injustos–, erigiéndose más como un dios, como dicen en la propia película, que como un superhéroe al uso. Esto no se puede cambiar, si no la esencia del personaje se perdería, y algo que también ha sido criticado muchas veces es el hecho de que sea, dicho de forma fácil, un trozo de pan. Un dios que baja gatitos de los árboles y ayuda a las ancianas a cruzar la calle. Queremos algo más, queremos ira, rabia y, por qué no, oscuridad y violencia. Los tiempos han cambiado muchísimo desde que nació este personaje, y por ello las demandas del público han ido evolucionando.
Debemos tener en cuenta que Superman nació en 1938, apareciendo por primera vez en el Action Comics nº1. Sí, es el primero, y ello traía consigo una gran responsabilidad para el mismo. Era otra época, y la gente no quería ver a un héroe matando gente, empleando vulgar violencia y actuando como podría hacerlo cualquier criminal, incluso cualquier hombre de carne y hueso, no. La gente, más que a una persona, quería a un símbolo, a un ejemplo a seguir –un dios en la Tierra–, cosa que muy acertadamente también se recuerda en la cinta de Snyder, y eso es lo que DC ofreció en aquel momento. Superman no es uno más, es el origen de los superhéroes, es el líder al que siguen los demás, y por ello no podrá actuar como el resto; pero por suerte, para agrado o no de la mayoría, este es un aspecto que puede también verse evolucionado.
Muchos hicieron hincapié, por los aspectos repasados al principio de este artículo, que iba a ser una película de acción, algo que algunos espectadores parecieron no comprender. Dicho todo esto, sabíamos qué íbamos a ver, y a quien no le gustara, que se hubiera abstenido de echarle un ojo al nuevo Superman.
Pasando al reparto, algo nada fácil tampoco, y después de multitud de candidatos, fue el actor británico Henry Cavill el encargado de enfundarse en el legendario y modernizado traje, una decisión más que correcta, pues no escogieron a alguien que ocupara habitualmente las portadas de las revistas de cine, ni tampoco a un completo desconocido, sino a un actor que bailaba en la frontera entre la fama mundial y el anonimato, y que físicamente era más que adecuado. Un reparto de lujo lo acompañaría en su aventura, contando con estrellas de la talla de Amy Adams, Russell Crowe, Michael Shannon, Kevin Costner, Laurence Fishburne y Diane Lane; una reunión más que interesante.
Zack Snyder no ofrecerá dramas que pasarán a la historia por su profundidad, pero sí es un curtido director en dar al espectador acción a raudales y unos efectos que deben ser disfrutados en la pantalla grande, y en esta ocasión llevó sus dotes al límite, ofreciendo incluso, quizá, demasiado. En algunas secuencias las luchas parecen estar sacadas de Dragon Ball, pues que dos tipos dándose puñetazos en el aire logren reducir a cenizas gran parte de una ciudad es algo que no se ve todos los días, pero los que disfruten de la espectacularidad no opondrán mucha queja.
En el inicio del filme ofrece algo también interesante; Krypton, el planeta natal del superhéroe, algo que no estábamos acostumbrados a ver, y pese a no alargarse en dichas secuencias, muchos alabaron la calidad con que ese mundo está elaborado, y la riqueza que, efímeramente, puede observarse, alegando que incluso hubieran deseado un poco más de metraje para verlo en mayor profundidad y detalle. Estas secuencias sirvieron para hacer un rápido reinicio del personaje –algo que tampoco se demandaba en demasía por estar más que visto–, consiguiendo hacerlo de forma muy acertada, narrando desde el origen sin extenderse ni convertirlo en algo tedioso. Lo que sí se saltó fue la infancia del personaje, también de sobra conocida, introduciendo solo algunos flashbacks que ayudan mucho a la historia, otro gran acierto. Después, básicamente, ya llega más de una hora de golpes, explosiones y barbaridades audiovisuales casi sin descanso, pero no podemos por ello obviar la intensa emotividad de algunos breves momentos de la historia, que se ven enormemente potenciados por la maestría de Hans Zimmer, que por suerte, como ya hiciera con el Caballero Oscuro, se encargó de la banda sonora. Siempre recordaré aquel último tráiler, que podrá verse abajo, en que solo en el inicio, con la canción de Zimmer acompañando a las imágenes, lograba instantáneamente ponerme los pelos de punta.
Repasando un último hecho que levantó polémica, y atención, pues es un spoiler sobre el final, nos centramos en el General Zod al final de la titánica lucha. Estábamos acostumbrados a que Superman no matara ni a una mosca, y aquí sucede algo insólito, pues contra todo pronóstico, y con gran pesar del mismo héroe, eso sí, para evitar que calcine a una familia acorralada, nuestro protagonista acaba con la vida del villano rompiéndole el cuello. Cuántos se quejaron de esto también, sí, y lo más gracioso: lo hicieron los supuestos expertos en el personaje por las redes sociales, hecho que hizo que el propio Snyder, al final, saltara diciendo que si tan en desacuerdo estaban con su decisión, por favor dieran un vistazo al cómic de donde se sacó la secuencia. ¿El hecho? Ocurre tal cual, por lo que es una adaptación más que fiel y un buen final que ayudará a que dejemos de verlo con los inocentes ojos con los que lo hemos visto durante casi ya 80 años.
Tras haber analizado todos estos aspectos, concluiremos en que Zack Snyder nos brindó a un gran Superman, realizando un muy buen reinicio en forma de película de tremenda acción y creando así el inicio de una nueva trilogía y de más adaptaciones, como la que veremos en breves, y que sentarán las bases para La Liga de la Justicia, de la que el director se hará cargo también, y que pretende combatir con fiereza a la exitosa Los Vengadores de Marvel.
Quizá con el superhéroe en la historia suceda como para con el público, algo resumido en las palabras de su madre (Ayelet Zurer): “Le marginarán, le matarán”. Y por ello, recordemos las de su padre, Jor–El (Russell Crowe): "¿Cómo? Para ellos será un Dios."
Lo mejor: la evolución del personaje y la calidad de la historia y la película, siendo principalmente de acción.
Lo peor: se echa en falta más profundidad, y aunque los tiene, mayor emotividad, en lugar de tanta acción.
Valoración: 9 / 10
Salva Alberola
Trailer:
Sinopsis:
Desde Krypton, un lejano planeta muy avanzado tecnológicamente, un bebé es enviado en una cápsula a través del espacio a la Tierra para que viva entre los humanos. Educado en una granja en Kansas en los valores de sus padres adoptivos, Martha (Diane Lane) y Jonathan Kent (Kevin Costner), el joven Clark Kent (Henry Cavill) comienza desde niño a desarrollar poderes sobrehumanos, y al llegar a la edad adulta llega a la conclusión de que esos poderes le exigen grandes responsabilidades, para proteger no sólo a los que quiere, sino también para representar una esperanza para el mundo.
